ВОПРОС

[-Monochrome-]

"Скульптор, создающий из разных материалов... одну и ту же фигуру".



Имеет ли смысл творить такому скульптору?..

Comments

[КлючникЪ]

Творчество вообще не имеет смысла.

Оно у одних от невозможности не творить, и у других от желания самовыразиться. )

[Marcell]

я всегда считала, что если что-то и имеет смысл, то творчество... Пусть даже одну и ту же. Хотя как правило смысл имеют все, кто может(

[Scorpion(Archon)]

ПрофЭссор Не соглашусь. Разве потребность в творении сама по себе - не смысл? Для тех, кто творит, творчество не может быть бессмысленно по факту - не важно, для чего оно: "для веков и потомков", для какой-то сиюминутной радости или личной выгоды (хотя творить на заказ сложно, не всем удаётся). Смысл есть во всём, что создаётся, раз уж оно создаётся - бессмысленного просто нет, просто смысл не всегда очевиден.



_Вий_ Конечно имеет, не сомневайся. Даже если фраза сама по себе аллегорична.

[-Monochrome-]

ПрофЭссор

Возникает вопрос: а есть ли смысл хоть в чём-нибудь?



ОСЕНЬ.

Да, возможно, для кого-то творчество становится жизнью...



Scorpion(Archon)

Несмотря на то, что это - постоянное повторенние и ходьба по кругу?

[КлючникЪ]

_Вий_ Возникает вопрос: а есть ли смысл хоть в чём-нибудь?



вот как раз отвечу и тебе и Scorpion(Archon) - смыслом что-либо наделяешь только ты. Оно для тебя либо имеет смысл (читай - значение) либо нет. и это далеко не всегда совпадает с мнением большинства

[Scorpion(Archon)]

ПрофЭссор Если ты что-то делаешь, значит, ты заведомо наделил это смыслом - иначе не стал бы делать. Мы наделяем смыслом каждое наше действие само по себе - уже потому, что его совершаем. А большинство - всё верно, оно тут совершенно не причём.



_Вий_ Постоянное повторение невозможно. Хоть малейшая частичка скульптуры будет отличаться. Всё такое - и вещи, и люди. У многих полно общего, но ничто не одинакого. Повторение действий никогда не приводит к такому же результату. Он просто может казаться таким же - и только. Именно поэтому единожды созданное многие так берегут. И всё равно не могут сберечь - ведь всё меняется когда-нибудь, так или иначе.

[Marcell]

ПрофЭссор - истина!



_Вий_ , это уже сам скульптор должен почувствовать. Если возникают такие мысли, возможно, стоит прекратить. Но если как раз имеет смысл единственно эта фигура, не сам процес творчества? И не становится ли она прекраснее с каждым разом?

[КлючникЪ]

Scorpion(Archon) Если ты что-то делаешь, значит, ты заведомо наделил это смыслом - иначе не стал бы делать.



Говорите только за себя. ;)

Как часто на вопрос "зачем" отвечают "да просто так"?

Бездумно рисовались линии, пока сам человек болтал по телефону. Или случайно сложились три строчки, буквально свалившись из ниоткуда. Вряд ли в тот момент человек задается какой-то целью.

Художник почти постоянно делает наброски не потому что он понимает, что это своеобразная тренировка его способностей, а просто потому что. потому что под рукой оказался карандаш и бумага.. потому что все равно нужно время убить.. потому что таково его восприятие мира.

_Вий_ Творчеству смысл не нужен (если только ты не собираешься зарабатывать этим деньги или воздействовать на благонравие общества ;)). Творится - твори.

А потом отсеешь семена от плевел. )

[Scorpion(Archon)]

ПрофЭссор Всё перечисленное вами - уже первопричины, уже "для чего-то". Чтобы убить время - разве не для чего-то, разве уже не причина? Восприятие мира - не причина?! Если это не является причиной, то что тогда вообще ей является? Под рукой оказались карандаш и бумага - тоже причина. Просто так - это отговорка, скрывающая непонимание причины, которая объективно существует, но человеку неизвестна или непонятна. Мы не всегда понимаем смысл, которым наделяем что-либо. Чтобы вставить в пульт батарейку, не обязательно понимать, как батарейка позволяет пульту работать. Достаточно знать, что с ней он работает. Также - с бумагой и листком. без рисунка бумага пуста, как пульт без батарейки, и мы подсознательно не соглашаемся с этим, заполняя бумагу просто чтобы она не быа пуста. Но эта причина непонятна нашему сознанию, и мы отговариваемся, пытаясь убедить самих себя в отсутствии объективной причины.

А то, что человек занимается чем-то мимоходом, не задумываясь - не значит, что у этого нет смысла и причины. Просто они не волнуют человека, который этим занимается. Он не обращает на них внимания. То, что мы не видим смысла или прчиины каких-либо действий, повторюсь, на самом деле - только недостаток внимания и желания понимать, а порой и настоящая неспособность понять. Это всё в разной степени свойственно разным людям.

Не понимать, не сознавать, не замечать причины, цели, смысл - не значит, что они не существуют. Таково именно тут разница субъективного и объективного восприятия. И именно так мы по непонятным нам причинам наделяем понятные объекты непонятным смыслом ради неведомых целей. Может, в этом и заключается творчество? Не знаю... но подумать любопытно, не находите?